« I think it’s a total nightmare and disaster, and I’m ashamed that I went against my own instincts in supporting [the Iraq War]. It’s something I’ll never do again. Never. I got convinced by a friend of mine who’s smarter than I am, and I shouldn’t have done that. No. I want things to work out, but I’m enraged by it, actually. »
Ces étiquettes issues du corpus de l’application sont une aide à la lecture, pas une preuve de mensonge ni une mesure scientifique de l’influence de cette personne.
Appel à la pitié
Éveiller la compassion pour détourner d'un raisonnement rationnel
Question rhétorique
Poser une question qui impose sa réponse pour orienter le débat
Appel à la peur
Susciter la peur pour pousser à adopter une position sans la questionner
« When was the last time you stopped yourself from saying something you believed to be true for fear of being punished or criticized for saying it? If you live in America, it probably hasn’t been long. »
Ces étiquettes issues du corpus de l’application sont une aide à la lecture, pas une preuve de mensonge ni une mesure scientifique de l’influence de cette personne.
Anaphore
Répéter une même structure en début de phrase pour créer un effet rythme
Appel à la peur
Susciter la peur pour pousser à adopter une position sans la questionner
Repères DISARM : T0039 · Codes d’annotation, pas qualification de la personne.
« A temporary ban on Muslim immigration? That sounds a little extreme (meaning nobody else has said it recently in public). But is it? Millions of Muslims have moved to Western Europe over the past 50 years, and a sizable number of them still haven’t assimilated. Instead, they remain hostile and sometimes dangerous to the cultures that welcomed them. By any measure, that experiment has failed. »
Ces étiquettes issues du corpus de l’application sont une aide à la lecture, pas une preuve de mensonge ni une mesure scientifique de l’influence de cette personne.
Omission délibérée
Passer sous silence des informations cruciales
Pensée slogan
Résumer un enjeu complexe en une formule percutante et simpliste
Argument de la normalité
Présenter une position comme naturelle et évidente
Repères DISARM : T0016, T0039 · Codes d’annotation, pas qualification de la personne.
« Let me just stipulate. I am for getting along. I am for colorblindness, I’m for tolerance, 100%. But I also think that if things radically change in your country, it’s okay for you to say, what is this, and maybe I don’t want to live in a country that looks nothing like the country I grew up in. Is that bigoted? »
Ces étiquettes issues du corpus de l’application sont une aide à la lecture, pas une preuve de mensonge ni une mesure scientifique de l’influence de cette personne.
Pensée slogan
Résumer un enjeu complexe en une formule percutante et simpliste
Appel à l'autorité
Citer une figure d'autorité pour valider un argument sans preuve logique
Argument d'expérience
Invoquer son vécu personnel comme preuve universelle
« It’s going to confuse the living shit out of our viewers ... When’s the last time you saw someone defend Iran on Fox News? Right around never? »
On his preference for closer diplomatic ties with Iran conflicting with the views of most of his viewership; Sanneh, Kelefa (10 April 2017), "Tucker Carlson’s Fighting Words", The New Yorker
Ces étiquettes issues du corpus de l’application sont une aide à la lecture, pas une preuve de mensonge ni une mesure scientifique de l’influence de cette personne.
Question rhétorique
Poser une question qui impose sa réponse pour orienter le débat
Appel à la pitié
Éveiller la compassion pour détourner d'un raisonnement rationnel
Disqualification
Déclarer l'adversaire illégitime pour lui refuser la parole
Repères DISARM : T0039 · Codes d’annotation, pas qualification de la personne.
« It’s obvious we need more scientists and skilled engineers. What we’re getting instead are waves of poor people with a high school education or less. They’re nice people; nobody doubts that. But as an economic matter, this is insane. It’s indefensible, so nobody tries to defend it. It’s indefensible, so no one even tries to defend it.Instead, our leaders demand you shut up and accept it. We’ve got a moral obligation to admit the world’s poor, they tell us, even if it makes our own country poorer, dirtier and more divided. Immigration is a form of atonement. Previous leaders of our country committed sins. So, we must pay for those sins by welcoming an endless chain of migrant caravans. »
Ces étiquettes issues du corpus de l’application sont une aide à la lecture, pas une preuve de mensonge ni une mesure scientifique de l’influence de cette personne.
Faux dilemme
Présenter seulement deux options en ignorant les alternatives
Réductionnisme
Ramener un phénomène complexe à un seul de ses aspects
Question rhétorique
Poser une question qui impose sa réponse pour orienter le débat
Omission délibérée
Passer sous silence des informations cruciales
Repères DISARM : T0044, T0023 · Codes d’annotation, pas qualification de la personne.
« Trump might be vulgar and ignorant, but he wasn’t responsible for the many disasters America’s leaders created. Trump didn’t invade Iraq or bail out Wall Street. He didn’t lower interest rates to zero, or open the borders, or sit silently by as the manufacturing sector collapsed and the middle class died. You couldn’t really know what Trump might do as president, but he didn’t do any of that. »
Ces étiquettes issues du corpus de l’application sont une aide à la lecture, pas une preuve de mensonge ni une mesure scientifique de l’influence de cette personne.
Ad hominem
Attaquer la personne plutôt que ses arguments
Whataboutisme
Répondre à une critique en pointant les torts d'un autre
Réductionnisme
Ramener un phénomène complexe à un seul de ses aspects
Repères DISARM : T0039 · Codes d’annotation, pas qualification de la personne.
« Thanks to mass immigration, America has experienced greater demographic change in the last few decades than any other country in history has undergone during peacetime . . . If you grew up in America, suddenly nothing looks the same. Your neighbors are different. So is the landscape and the customs and very often the languages you hear on the street. You may not recognize your own hometown. Human beings aren’t wired for that . . . [W]e are told these changes are entirely good . . . We must celebrate the fact that a nation that was overwhelmingly European, Christian, and English-speaking fifty years ago has become a place with no ethnic majority, immense religious pluralism, and no universally shared culture or language. »
Ces étiquettes issues du corpus de l’application sont une aide à la lecture, pas une preuve de mensonge ni une mesure scientifique de l’influence de cette personne.
Question rhétorique
Poser une question qui impose sa réponse pour orienter le débat
Réductionnisme
Ramener un phénomène complexe à un seul de ses aspects
Appel à la peur
Susciter la peur pour pousser à adopter une position sans la questionner
Omission délibérée
Passer sous silence des informations cruciales
Repères DISARM : T0044, T0039 · Codes d’annotation, pas qualification de la personne.
« Why are the people who consider Bill Clinton a hero lecturing me about sexism? How can the party that demands racial quotas denounce other people as racist? After awhile you begin to think that maybe their criticisms aren’t sincere. Maybe their moral puffery is a costume. »
Ces étiquettes issues du corpus de l’application sont une aide à la lecture, pas une preuve de mensonge ni une mesure scientifique de l’influence de cette personne.
Whataboutisme
Répondre à une critique en pointant les torts d'un autre
Anaphore
Répéter une même structure en début de phrase pour créer un effet rythme
Ad hominem
Attaquer la personne plutôt que ses arguments
Repères DISARM : T0023 · Codes d’annotation, pas qualification de la personne.
« These are the people who write our movies and our sitcoms, They are not shocked by naughty words. They just pretend to be when it’s useful. It’s been very useful lately. »
Ces étiquettes issues du corpus de l’application sont une aide à la lecture, pas une preuve de mensonge ni une mesure scientifique de l’influence de cette personne.
Simplification abusive
Réduire un problème complexe à une cause unique et simple
Disqualification
Déclarer l'adversaire illégitime pour lui refuser la parole
Omission délibérée
Passer sous silence des informations cruciales
Repères DISARM : T0039 · Codes d’annotation, pas qualification de la personne.
« You’ve got to be honest about what it means to lead a country, it means killing people. »
Ces étiquettes issues du corpus de l’application sont une aide à la lecture, pas une preuve de mensonge ni une mesure scientifique de l’influence de cette personne.
Question rhétorique
Poser une question qui impose sa réponse pour orienter le débat
Pensée slogan
Résumer un enjeu complexe en une formule percutante et simpliste
Appel à la peur
Susciter la peur pour pousser à adopter une position sans la questionner
« If you were to assemble a list, a hierarchy of concerns, problems this country has, where would white supremacy be on the list? Right up there with Russia probably. It’s actually not a real problem in America. "White supremacy, that's the problem." This is a hoax, just like the Russia hoax. It's a conspiracy theory used to divide the country and keep a hold on power. »
Ces étiquettes issues du corpus de l’application sont une aide à la lecture, pas une preuve de mensonge ni une mesure scientifique de l’influence de cette personne.
Disqualification
Déclarer l'adversaire illégitime pour lui refuser la parole
Faux dilemme
Présenter seulement deux options en ignorant les alternatives
Question rhétorique
Poser une question qui impose sa réponse pour orienter le débat
Repères DISARM : T0039 · Codes d’annotation, pas qualification de la personne.
