« You had an option, sir. You could have said, 'I am not going to do it. This is wrong for Canada, and I am not going to ask Canadians to pay the price.' You had an option, sir — to say 'no' — and you chose to say 'yes' to the old attitudes and the old stories of the Liberal Party. »
Ces étiquettes issues du corpus de l’application sont une aide à la lecture, pas une preuve de mensonge ni une mesure scientifique de l’influence de cette personne.
Ad hominem
Attaquer la personne plutôt que ses arguments
Langage chargé
Utiliser des mots fortement connotés pour influencer l'émotion
Question rhétorique
Poser une question qui impose sa réponse pour orienter le débat
Repères DISARM : T0135.001, T0138.002 · Codes d’annotation, pas qualification de la personne.
« I look around this room and see a room full of senators, maybe one or two judges... God bless you all and thanks for your support. »
Ces étiquettes issues du corpus de l’application sont une aide à la lecture, pas une preuve de mensonge ni une mesure scientifique de l’influence de cette personne.
Langage chargé
Utiliser des mots fortement connotés pour influencer l'émotion
Appel à l'autorité
Citer une figure d'autorité pour valider un argument sans preuve logique
« The Free Trade Agreement and NAFTA will be regarded one hundred years from now as a major defining moment in the evolution of Canada. »
Ces étiquettes issues du corpus de l’application sont une aide à la lecture, pas une preuve de mensonge ni une mesure scientifique de l’influence de cette personne.
Exagération / Minimisation
Amplifier ou minimiser des faits pour manipuler la perception
Appel à l'autorité
Citer une figure d'autorité pour valider un argument sans preuve logique
Repères DISARM : T0042 · Codes d’annotation, pas qualification de la personne.
« Only a mean, dirty bastard would do something like that. »
Ces étiquettes issues du corpus de l’application sont une aide à la lecture, pas une preuve de mensonge ni une mesure scientifique de l’influence de cette personne.
Étiquetage
Coller une étiquette péjorative pour disqualifier sans débattre
Ad hominem
Attaquer la personne plutôt que ses arguments
Langage chargé
Utiliser des mots fortement connotés pour influencer l'émotion
Repères DISARM : T0135.001, T0138.002 · Codes d’annotation, pas qualification de la personne.
« Fifty years from today, Americans will revere the name, 'Obama.' »
Ces étiquettes issues du corpus de l’application sont une aide à la lecture, pas une preuve de mensonge ni une mesure scientifique de l’influence de cette personne.
Exagération / Minimisation
Amplifier ou minimiser des faits pour manipuler la perception
Appel à l'autorité
Citer une figure d'autorité pour valider un argument sans preuve logique
Langage chargé
Utiliser des mots fortement connotés pour influencer l'émotion
Repères DISARM : T0042 · Codes d’annotation, pas qualification de la personne.
« Go bang the window and see what happens — just go test it. See that? Trudeau had the office bulletproofed. I always contended that the reason he did it was because the American embassy is right outside. They probably wanted to shoot him. »
Ces étiquettes issues du corpus de l’application sont une aide à la lecture, pas une preuve de mensonge ni une mesure scientifique de l’influence de cette personne.
Urgence artificielle
Créer un sentiment d'urgence pour empêcher la réflexion
Question rhétorique
Poser une question qui impose sa réponse pour orienter le débat
Langage chargé
Utiliser des mots fortement connotés pour influencer l'émotion
Repères DISARM : T0138.002 · Codes d’annotation, pas qualification de la personne.
