Pouvoir et argent / Enquête
Corruption et contrôles
Indices de perception, autorités et dossiers historiques.
Le déclic à emporter
Un indice de perception ne mesure pas tous les faits de corruption.
Édition : 2025-01-01 · Devise : GBP
Données du corpus de l’application, avec corrections web documentées. Ces tableaux ne sont pas des données en direct. M = millions ; Md = milliards.
Ouvrir la source du dossier ↗Indice de perception : édition historique 2023 vérifiée auprès de Transparency International. Le score et le rang ne sont pas ceux de la dernière édition.
Les dossiers et leurs qualifications sont ceux de l’édition mobile citée. Ils ne constituent pas un relevé judiciaire à jour : une enquête, les conclusions d’une commission et une condamnation sont des choses distinctes. Recherchez la décision et ses suites dans les documents originaux.
Indice de perception (sur 100)
71
Rang dans l’édition citée
20
Autorité de contrôle
Serious Fraud Office (SFO) + National Crime Agency (NCA)
Un point de comparaison
Le Royaume-Uni obtient 71/100 au CPI 2023 — une chute sévère depuis 78 en 2017. Il se situe en dessous de la France (72) et très loin du Danemark (90) ou de la Finlande (87).
Édition de l’indice
2023
Tous les contenus du dossier
01Dossiers historiques du corpus+
| Année | Titre | Description | Qualification éditoriale du corpus | Montant rapporté dans le corpus | Personnalité citée | Suites du dossier |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2021 | Partygate — fêtes illégales à Downing Street | Boris Johnson et son équipe ont organisé des dizaines de fêtes à Downing Street pendant les confinements COVID, alors que les Britanniques ne pouvaient pas voir leurs proches mourants. Johnson a menti au Parlement en affirmant que les règles avaient été respectées. | Condamnation rapportée par le corpus | Non renseigné | Boris Johnson | 126 amendes pour infraction COVID, Johnson sanctionné. Le comité des privilèges a conclu qu'il avait délibérément trompé le Parlement. Il a démissionné de son siège. |
| 2021 | Scandale Greensill/Cameron — lobbying d'un ancien PM | L'ancien Premier ministre David Cameron a fait du lobbying auprès de ministres en fonction, notamment Rishi Sunak, au nom de Greensill Capital, une société de financement qui a ensuite fait faillite, coûtant des milliards aux contribuables. | Enquête rapportée par le corpus | £3,100,000,000 | David Cameron | Enquête publique ; aucune sanction pénale. Cameron a reconnu un « manque de jugement » mais n'a enfreint aucune règle formelle — illustration des failles du système. |
| 2021 | Affaire Owen Paterson — lobbying payé | Le député Owen Paterson a utilisé sa fonction parlementaire pour faire du lobbying payé pour Randox et Lynn's Country Foods, recevant plus de 500 000 £. Le gouvernement Johnson a tenté de modifier les règles éthiques pour le protéger. | resignation | £500,000+ | Owen Paterson | Paterson a démissionné après un tollé public. La tentative du gouvernement de le protéger a aggravé la crise de confiance. |
| 1994 | Cash for Questions — questions parlementaires monnayées | Les députés Neil Hamilton et Tim Smith ont accepté de l'argent de Mohamed Al-Fayed (propriétaire de Harrods) pour poser des questions au Parlement en son nom. Le scandale a conduit à la création du Comité Nolan sur les normes de la vie publique. | Condamnation rapportée par le corpus | £30,000+ | Neil Hamilton | Hamilton a perdu son siège aux élections de 1997. La commission Nolan a été créée, établissant les sept principes de la vie publique. |
| 2009 | Scandale des notes de frais parlementaires | Le Daily Telegraph a révélé l'abus généralisé des notes de frais par des centaines de députés : maison pour canards, nettoyage de douves, résidences secondaires fictives. Le scandale a profondément ébranlé la confiance dans la classe politique. | Condamnation rapportée par le corpus | £1,100,000+ | Multiple MPs | Six députés et Lords emprisonnés. Création de l'IPSA pour contrôler les dépenses. Le Speaker de la Chambre des communes a démissionné — une première en 300 ans. |
| 2023 | Scandale du PPE — contrats COVID sans appel d'offres | Des milliards de livres de contrats pour des équipements de protection individuelle ont été attribués via une « voie VIP » à des entreprises liées à des députés et donateurs du Parti conservateur, dont beaucoup se sont révélées défectueuses. | Enquête rapportée par le corpus | £3,500,000,000+ | Multiple officials | La Haute Cour a jugé la VIP lane illégale. Le gouvernement tente de récupérer des milliards en matériel défectueux. |
02Pour aller plus loin+
1Le Serious Fraud Office a un budget annuel inférieur à 70 millions £ — soit moins que ce que certains cabinets d'avocats de la City facturent pour une seule affaire.
2Londres est surnommée « Londongrad » en raison du nombre d'oligarques russes qui y ont blanchi des milliards via l'immobilier de luxe, des sociétés-écrans et le système juridique.
3Le scandale des notes de frais de 2009 a entraîné la première démission d'un Speaker de la Chambre des communes en plus de 300 ans.
4Pendant la pandémie, plus de 3,5 milliards £ de contrats pour du matériel médical ont été attribués via une « VIP lane » réservée aux contacts de députés conservateurs.
À vous de jouer
Question 1 / 5 · Répondez selon le millésime du dossier.
Quel est le score du Royaume-Uni sur l'indice de perception de la corruption (0-100) ? (CPI 2023)
Tolérance : ± 10 % de la valeur du corpus.